Bomenkap

Kaalslag of kansen voor nieuwe natuur?

Plattelandsvraagstukken 3 juni 2019 5

Massale bomenkap door natuurorganisaties en de overheid roept grote weerstand en felle protesten op. Helemaal als bomen plaats moeten maken voor een zandverstuiving, een heideveld of het verkeer. Hoezo bomen opofferen voor andere natuur? Een boom kan er toch niets aan doen, als een auto er tegenaan rijdt? Het probleem van de kap speelt vooral in het bosrijke oosten en zuiden van het land.

Kaal zand in het bos, honderden oude eiken die moeten wijken voor een weg, bos dat verandert in een slagveld. Ineens is het kappen van bomen een onderwerp dat de gemoederen hevig bezig houdt.

Buitenbeentje

Ze waren er al een tijdje, maar protesteerders en actiegroepen manifesteren zich nu heel nadrukkelijk. In het oosten roeren de Bomenstichting Achterhoek, de Stichting Woudreus uit Drenthe en Kritisch Bosbeheer uit Wageningen zich. Ze zijn echter lang niet de enige.

In Naober (zomer 2019) leest u de standpunten van voor- en tegenstanders.

Stem mee in onze poll! Of discussieer mee via onze social media kanalen.

Bomenkap: Kaalslag of kansen voor nieuwe natuur?

Plaats een reactie

5 Reacties

  • henk Asselman

    10 October 2020 18:54:18

    kappen om supsidies binnen tehalen kan nooit op beleid staven !!??

  • Y Van der Velde

    15 August 2019 11:39:51

    bomen hebben wij nodig

  • Tinka Chabot

    9 August 2019 23:34:33

    De meeste bomen die gekapt worden, worden met duidelijke redenen gekapt. Geen enkele boom heeft, helaas, het eeuwige leven. Ze kunnen ziek worden, bv de essentaksterfte of de letterzetter en vormen dan een gevaar. Vaak worden alleen monocultuur bossen gekapt om plaats te maken voor andersoortige natuur voor de broodnodige biodiversiteit. Als mensen graag houten meubels willen, zal er ook gekapt moeten worden. We voorzien slechts in 13% van onze houtbehoefte. De rest wordt geimporteerd. En ja, hout levert geld op. Het kost slechts €4,- per persoon om gratis in alle bossen en natuurgebieden te mogen lopen. En ja, de subsidie wordt steeds lager, dus het geld moet ergens vandaan komen. In 1900 was slechts 1% van Nederland bos, nu 11%. Dus kaalkap, mwah, valt best mee. Bos herstelt zich vrij gemakkelijk, maar het vergt wel kennis om er iets over te kunnen zeggen. Nu overheerst de emotie.

  • H.J. Hilberink

    9 August 2019 18:49:40

    Volgens mij is de extreme bomenkap begonnen nadat de centrale overheid de subsidies voor bosbeheer significant heeft verminderd. Volgens mij heeft deze extreme bomenkap daarom ook weinig of niets van doen met natuurbeheer maar is het doel hiervan dat het geld van de houtopbrengst de verminderde subsidie compenseert. Waarom moet onze natuur bestaan uit onnatuurlijke ooit door mensen gecreëerde heidevelden i.p.v. door de natuur zelf gerecreëerd bos?

  • B.J.J. Feelders

    9 August 2019 13:22:15

    In alle berichten over de bomenkap wordt niet gerept over het feit dat dit in het kader van Natura 2000 wordt gedaan. Natura 2000 is een project vanuit de Europese Gemeenschap wat door de landen moet worden uitgevoerd.
    Staat los van het feit dat het milieu momenteel roept om een andere benadering van het probleem. Als Nederland steeds mee van die warme zomers krijgt, zullen inheemse bomen het loodje gaan leggen vanwege de droogte en moet gekeken worden naar bomen die beter tegen de droogte kunnen.